YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3559
KARAR NO : 2013/7962
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı İş Bankası tarafından kredi borcuna istinaden kredi sözleşmesine kefil olan müvekkili ve davalılar ile dava dışı asıl borçlu … aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra dosyası borcu olan toplam 27.000.TL’yi ödediğini, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla kendi üzerlerine düşen kısmı ödemekle sorumlu olduklarını, bu nedenle başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kredi sözleşmesinde ödenen kredi borcunun rücu edilmesine dair bir hüküm olmadığını, davacının aciz belgesi alması gerektiğini ve alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda dava dışı banka tarafından kredi sözleşmesine dayanılarak başlatılan icra takibinde davacı tarafça toplam 27.000.TL ödeme yapılarak borcun kapatıldığı, davacının halefiyet yoluyla kendi payına düşen kısımdan fazlasını diğer borçlulardan talep edebileceği,bu nedenle davalıların itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.