YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4885
KARAR NO : 2012/10562
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı …’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından, ıslah edilen miktara da dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan peşin harcın iadesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bakiye harcın davacıdan tahsiline karar verildikten sonra, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinden (8.000,00-TL’sinin dava tarihi olan 06.10.2010 tarihinden itibaren bakiye 5.213,70-TL’sinin ıslah tarihi olan 05.05.2011) kısmının çıkartılmasına, yerine (dava tarihi olan 06.10.2010) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 10,00-TL. tebligat gideri, 570,00-TL. keşif gideri 40,00-TL. keşif vasıta gideri olmak üzere toplam 620,00-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacılara iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.