YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4468
KARAR NO : 2013/8089
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; tarafların mal alım-satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya 4.000,00 USD nakit, 10.000,00 USD banka havalesi yoluyla ödeme yaptığını, ancak davalının malı müvekkiline teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; icra takibinde ödeme emrine davalı tarafından yapılan itirazda ödemeye yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığı, yapılan ödemenin yurt dışına transfer edildiği belirtilerek bunlara ilişkin belgelerin ibraz edildiği, paranın yurt dışına gönderilmiş olmasının davalının, anlaşma gereğince yapmakla yükümlü olduğu edimini yerine getirmesine engel olmadığı, kaldı ki edimini yerine getirmeme sebepleri konusunda da gerek icra dosyasına gerekse mahkemede herhangi bir beyanda bulunmadığı, davacının anlaşma gereğince ödemiş olduğu avans bedelini talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.