YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/30179
KARAR NO : 2019/12460
KARAR TARİHİ : 09.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre vekil ile takip edilen işlerde asile yapılan tebliğ ya da tefhimin hukuken sonuç doğurmayacağı, sanık müdafisine gerekçeli kararın tebliğ edildiği 11.03.2015 tarihinden sonra yargılama yapılan mahkemeye verilen 15.03.2015 tarihli temyiz talepli dilekçenin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında belirlenen 2 yıl 6 ay temel hapis cezasından takdiri indirim yapıldıktan sonra 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yılın aya tahvili suretiyle 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesi,
2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükmün vekâlet ücretine dair fıkrasından “katılan kurum vekili için” ibaresi çıkarılarak yerine “sanıktan alınarak katılan kuruma verilmek üzere” ibaresinin eklenmesi, yargılama giderine dair hüküm fıkrasından “..keşif ücreti 136,15,” ibaresinin çıkarılması ve “328,03 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “191,88 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.