YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7821
KARAR NO : 2019/12478
KARAR TARİHİ : 09.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
[Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddialar ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1) Sanığın katılanlar ve mağdurlara karşı tek bir fiille üstü tehdit ve tehdit suçlarını işlediğinden, fikri içtima ve zincirleme suç hükümleri gereğince üstü tehdit suçunu işlediği kabul edilerek cezada artırım yapılırken kısa kararda, uygulanan Kanun ve maddelerinin TCK’nin 43/1-2 ve 44. maddeleri yerine “TCK’nin 44. maddesinin 1 ve 2. fıkraları” olarak gösterilmesi,
2) TCK’nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin bildirilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca, fikri içtima ve zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı kısımdan “TCK’nin 44. maddesinin 1 ve 2. fıkraları” cümlesinin çıkartılıp yerine TCK’nin 43/1-2 ve 44. maddeleri yazılmak ve TCK’nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “…taksitlerden birini zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın sanıktan bir seferde tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” cümlesinin çıkartılıp yerine “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.