YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3873
KARAR NO : 2012/9653
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … Büyükşehir Belediye Başkanlığıı yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … aleyhine açılan davanın husumetten reddine, … hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki tapu kaydına, veraset ilamlarına ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre hükmedilmesi gereken sonuç bedel 564.267,00-TL olması gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.