YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8329
KARAR NO : 2019/17258
KARAR TARİHİ : 07.11.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme ve 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından eylemine uyan TCK’nın 151/1, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen cezaların üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, 16/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile, 25/10/2018 tarihli ikinci mahkumiyet hükmü arasında geçtiği gözetilerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 2 yıl 3 ay 33 gün hapis cezası, suça sürüklenen çocuğun ise neticeten 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak sanığın 2 yıl 3 ay 33 gün hapis cezası, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 3 ay 33 gün hapis ve 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “…2 YIL 3 AY 33 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,’ ve ‘… 1 YIL 6 AY 21 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,’ ibareleri çıkarılarak yerine “…. cezasının 2 yıl 3 ay 33 gün hapis cezası üzerinden infazına” ve ‘….1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezası üzerinden infazına’ ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.