YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7987
KARAR NO : 2019/17334
KARAR TARİHİ : 07.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03.06.2014 tarihli duruşmada sanığa, 58. maddenin uygulanması olasılığı nedeniyle ek savunma verildiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncessine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas alınan … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2012 tarih, 2012/182 Esas ve 2012/534 Karar sayılı ilamı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde yazılı ”suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçuna ait olduğu, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.