YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4005
KARAR NO : 2019/6373
KARAR TARİHİ : 09.12.2019

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı …Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 25.04.2018 gün ve 2018/374 Esas -2018/404 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.05.2019 gün ve 2018/2990 Esas – 2019/3138 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun …Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince esastan reddine dair verilen karar Dairenin 20.05.2019 gün ve 2018/2990 Esas – 2019/3138 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Davacı taraf, 08.07.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 Sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’ nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davacı tarafın 08.07.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.