YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20939
KARAR NO : 2019/17218
KARAR TARİHİ : 05.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, yargılama aşamasında tanıklıktan çekinmesi nedeniyle beyanı alınamayan tanık …’ın soruşturma aşamasında sanığın savunmasını doğrular nitelikte beyanda bulunarak sanığın silah çekmediği ifade etmesi, sanığın amcası olan mağdur … ile sanığın abisi olan mağdur …’ın beyanları arasında sanığın silahı çekip çekmediği doğrultup doğrultmadığı hususlarında çelişki bulunması, tanık …’in beyanına göre mağdur … ile sanık …’ın aralarının iyi olmaması ve yine mağdur …’ın sanığın 4000 TL’sini hırsızladığını düşünmesi nedeniyle aralarında anlaşmazlık bulunması karşısında, mağdurların tanık beyanı ile doğrulanmayan ve çelişkiler içeren beyanlarının ne şekilde sanığın savunmalarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan ve mağdurların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2.a ve 43/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK’nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-a’daki bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.