YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/7723
KARAR NO : 2019/21587
KARAR TARİHİ : 03.12.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Mahkemece devam edecek takipte “ işleyecek faiz “ açısından hüküm kurulmaması davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Dava icra takibine yapılan itirazın iptali talepli olup, davaya esas takipte 4 ayrı alacak kalemi üzerinden takip yapıldığı halde mahkemece, takibin hangi alacak kaleminde, kaç lira üzerinden devam edeceği açıklanmadan 20.066,84 TL. üzerinden devamına karar verilmesinin ve hükmedilen miktarın net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde gösterilmemesinin HMK. nın 297/2. maddesine aykırı olup, infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“1- Davanın kısmen kabulü ile İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE,
İstanbul 29. İcra Müdürlüğü’ nün 2012/ 5286 esas sayılı takibinin;
6.376,71 TL. net işe başlatmama tazminatı,
4.772,32 TL. net boşta geçen süre ücreti,
5.936,81 TL. net kıdem tazminatı ve,
2.981,00 TL. ihbar tazminatı üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE, “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, davalıların yatırdığı nispi temyiz harcının isteği halinde davalılara iadesine, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.