YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11752
KARAR NO : 2019/27788
KARAR TARİHİ : 13.03.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması, yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, eşyanın tasfiyesine de karar verilmesi ve suçtan zarar görmeyen … İdaresi’nin katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair bozma ilamına dayanarak mahkemece ara karar ile bozma ilamındaki 1. ve 4. bentlerine direnilmesine 2. ve 3. bendine uyulmasına karar verilerek gerekçelerin tartışılıp eylemli olarak bozmaya uyulduğu halde, önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi karşısında, bozma ilamından sonra verilen hükmün bir direnme kararı olmayıp yeni gerekçelere dayanılarak kurulan yeni bir hüküm olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Suça sürüklenen çocuğa verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesiyle beraber uygulama yeri olmayan 52/1-3. maddelerinin de yazılması,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri ile birlikte TCK’nun 50/3. maddesinin de gösterilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
I- Hükmün 4. fıkrasında yer alan “TCK 51/2-2-3” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nun 52/2.” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün 5. fıkrasından “50/3,” ifadesinin çıkartılması,
3- Hükümde …. İdaresi’ne vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.