YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2834
KARAR NO : 2013/9072
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Factoring Hizt. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Makine Sanayi A.Ş. arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu ve teslim edilecek mallar için avans olarak çekler verdiğini, karşılığında müvekkiline verilmesi gereken malların teslim edilmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, çeklerden 09.08.2008 keşide tarihli 25.000 TL bedelli olanın davalı … San. A.Ş. tarafından diğer davalı … Tic. A.Ş.’ye temlik edildiğini, B.K.’nun 167/1 maddesi uyarınca müvekkili şirketin temlik edene karşı haiz olduğu bütün def’i ve itirazları temellük edene karşı da ileri sürebileceğini iddia ederek bu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. vekili cevabında, mevzuata uygun şekilde davaya konu çekin diğer davalıdan temlik alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … San. A.Ş. vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 maddesi hükmü uyarınca faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacakları gibi tahsilini de üstlenemeyecekleri, davacı keşidecinin şahsi def’ilerini davalı … şirketine karşı da ileri sürebileceği, somut olayda davacının davalı … San. A.Ş.’ye borçlu olmadığı bilirkişi raporu ile saptanmakla davanın faktoring şirketi yönünden de kabulü gerektiği, davalı … San. A.Ş.’nin İstanbul Asliye 26. Ticaret Mahkemesinin 2011/459 Esas, 2012/134 Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, iflasın henüz kesinleşmediği gerekçesiyle davalı … Mak. San. A.Ş. yönünden dosyanın tefrikine, davalı …Ş. yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Factoring Hizt. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.