YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7454
KARAR NO : 2013/9165
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

Davacı … Tasfiyehanesi AŞ. vek. Av. … ile davalı … Pet. Ürünleri Taş. San ve Tic. AŞ. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 170-1434 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.06.2012 gün ve 1691-10141 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 6.815,90 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 11.11.2011 gününde 4.389,50 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince, hükme bağlanan 4.389,50 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.