YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18085
KARAR NO : 2010/17372
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının Türk Medeni Kanununun 408.maddesine göre kısıtlandığının ve bu nedenle davranışlarının iradi kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.10.2010(Prş)

KARŞI OY YAZISI
Davalı kadın Aile Mahkemesinin ihbarı üzerine vesayet makamı tarafından “hastalığı” sebebiyle kısıtlanmıştır. Hareketlerinin iradi olduğu yönünde tıbbi bir bilgi ve belge mevcut değildir. Farklı düşünüyorum.