YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10162
KARAR NO : 2019/19474
KARAR TARİHİ : 16.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-16.11.2014 tarihli tutanak içeriğine göre kolluğa müracaat eden sanığın suça konu cep telefonunun kendisinde olduğunu söyleyerek rızaen iade ettiği, müştekinin de aşamalarda alınan ifadelerinde telefonunun teslim edildiğini dolayısıyla olaya ilişkin maddi zararının olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca ceza tayin edildiği belirtildiği halde uygulama maddesinin TCK’nın 142/2-h yerine 142/1-b olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.