YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8002
KARAR NO : 2013/22386
KARAR TARİHİ : 09.12.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2013 tarih ve 2012/54-2013/88 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Aytu Yapı Denetim Ltd. Şti ve … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan … hissedarlarından …’ın davacıya olan şahsi borcundan dolayı aleyhine Aksaray 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5142 esas ve 2009/5143 esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, söz konusu dosyalar üzerinden borçlu …’ın davalı şirketteki hisselerine haciz konulduğunu, haciz işleminin gerçekleşmesinden sonra bu durumun davalı şirkete ve tüm hissedarlarına ihbar edildiğini, ihbardan itibaren 6 aylık süre dolmasına rağmen halen hiçbir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek davalı …’nin feshine, fesih kararının Aksaray Ticaret Siciline tesciline, fesih neticesinde alacaklarının tahsil edilebilmesi için borçlu …’ın şirketteki hisselerine düşen tasfiye payının Aksaray 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5142 esas ve 2009/5143 esas sayılı dosyalarına gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan Aytu Yapı Denetim Ltd. Şti. ve … vekili, borçlunun şirketteki hisseleri üzerine haciz konulması işleminin usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığını, konulduğu iddia edilen hacizlerin geçersiz olduğunu, haciz geçersiz olduğu için davanın dayanağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davaya konu …’nin ortaklarından olan …’ın, Aksaray 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/5142 ve 2009/5143 esas sayılı dosyalarında takibe konu edilen borcundan dolayı şirketteki payı üzerine haciz konulduğu, ortağın şirketteki payı üzerine haciz konulduğuna dair ihtarnamenin davalı şirkete ve şirket ortaklarına dava tarihinden 6 ay önce tebliğ edildiği, dava tarihi itibariyle şirket ortağına ait borcun ödenmediği, 6762 sayılı TTK’nın 522. maddesinde belirtilen limited şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Aksaray Ticaret Sicil Memurluğu’nun 7286 sicil numarasına kayıtlı Aytu Yapı Denetim Ltd. Şti’nin feshine ve tasfiyesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Aytu Yapı Denetim Ltd. Şti. ve … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan Aytu Yapı Denetim Ltd. Şti. ve … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Aytu Yapı Denetim Ltd. Şti. ve … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davalılardan Aytu Yapı Denetim Ltd. Şti. ve …’dan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.