YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6440
KARAR NO : 2019/19636
KARAR TARİHİ : 17.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın yokluğunda verilen 09.04.2015 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edildiği 30.04.2015 tarihinde cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK’nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı için geçersiz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 116/1 maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sonucu 12 ay yerine 1 yıla çıkarılmasına karar verilmesi sonraki uygulamalar nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … ve … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Hüküm tarihinde sanık …’ın … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sanık …’ın da … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü oldukları nazara alınarak sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09.04.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
b- Dosya kapsamına göre, sanık …’ın suç tarihinde gündüz vakti, müşteki …’ın evinden toplam 50,00 TL para çalması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanıklar … ile … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan … ve … yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.