YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/505
KARAR NO : 2012/4566
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaş … mirasçısı olarak davada yer alan … 25.01.1992 doğumlu olup, velayet hakkı elinde olan annesi …’e dava dilekçesinin tebliğ edildiği 06.05.2010 tarihi itibariyle reşit durumdadır. Davalı …’a usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmamıştır. Ayrıca davalılar … ile …’e yapılan tebligatlar, yasal meşruhatı taşımadığından usulsüz olduğundan geçersizdir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27.maddesi hükmüne göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Mahkemece duruşma gününden haberdar edilmek suretiyle bu hakkın ilgililere tanınması gerekir. Bu nedenle davalı … ve diğer davalılara yöntemine uygun şekilde tebligat yapılıp, taraf teşkili sağlandıktan sonra, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.