YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3204
KARAR NO : 2013/9324
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz itirazının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
Ihtiyati hacze itiraz eden 3.kişi vekili, müvekkilinin hakkında ihtiyati haciz kararı verilen kişilerle bağlantısı olmadığı halde işyerinde ihtiyati haciz uygulandığını, faktoring şirketlerinin kambiyo senetlerine dayalı olsa da fatura vb.belgelerle tevsik edilmeyen alacakları devralamayacaklarını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, faktoring şirketlerinin kambiyo senedine dayalı olsa da fatura vb.belgelerle tevsik edilmeyen alacakları devralamayacakları, ihtiyati haciz talebinin sadece çeke dayalı yapıldığı, çekin … tarafından faktoring şirketine ciro edilmesine karşın faktoring ilişkisinin … Makine Ltd.ile Faktoring Şirketi arasında olduğu, alacağın fatura veya sözleşmeyle tevsik edilemediği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.