YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13560
KARAR NO : 2020/1911
KARAR TARİHİ : 11.02.2020

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı Teknik Yapı Teknik Yapılar San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı … İnş. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı Teknik Yapı Teknik Yapılar San. ve Tic. A.Ş. ‘nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece re’sen hüküm altına alınması gereken karar-ilam harcından sorumlulukların belirlenmesi sırasında davalıların sorumlu oldukları miktarların gözetilmemesi ve özellikle karar ilam harcının “hazineye irat kaydı” yerine davacıya verilmesine karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 9 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
” 9-)Alınması gereken 1.773,29 TL karar-ilam harcından, davacının yatırdığı peşin nisbi harç ile ıslah harcı toplamı 641,85 TL. nin harçdan mahsubu ile bakiye 1.131,44 TL karar-ilam harcının davalılar …., … İnşaat San. ve Tic. A.Ş., …Teknik Yapılar San. ve Tic. A.Ş., Yeni … İnşaat Nak. Gıda Madencilik ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., …İnşaat ve Yapı Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş., … Harfiyat İnş Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden (… Harfiyat şirketinin sorumluluğunun tamamından, Kardelen şirketinin sorumluluğunun 206,60 TL. ile, Teknik Yapı şirketinin sorumluluğunun 674,69 TL. ile, … şirketinin sorumluluğunun 62,57 TL. ile Yeni … şirketinin sorumluluğunun 155,21 TL. ile ve İnanlar şirketinin sorumluluğunun ise 83,87 TL. ile sınırlı olması koşulu ile müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz eden davalılardan alınan nispi temyiz harçlarının istekleri halinde ilgililere iadesine, 11.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.