YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15392
KARAR NO : 2011/4895
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacıların isteği mirasın gerçek reddine ilişkin olup (TMK.md.605/1) dava hasımsız olarak açılmıştır.Dosya kapsamında reddin iptali yönünde ayrı bir davanın açıldığı ve derdest bulunduğu (TMK.md.617/1) anlaşılmaktadır. Temyiz edenin davaya müdahil olması sonuca etkili değildir. Bu davada hakimin görevi, reddin süresinde olup olmadığını, reddedenlerin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığını belirlemek, süre ve mirasçılık koşulları gerçekleşmiş ise ret beyanını tespit ve özel kütüğüne tescilden ibarettir. Açıklanan bu nedenle temyiz edenin bu davadan taraf sıfatı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.21.03.2011(Pzt)