YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2569
KARAR NO : 2011/4469
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 13.10.2010 gün ve 15907-16771 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi. 14.03.2011 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davalılar verasetin iptalini sağlayan nüfus kaydının iptali için dava açtıklarını bildirerek ; bu davanın sonucunun bekletici sorun yapılmasını istemişlerdir. Veraset ilamı (mirasçılık belgesi) düzenlenmesinin aksine ; verasetin iptali davası sonucu verilen hüküm kesin hüküm gücünde olur. Davalıların nüfus kayıt iptali davasını kötü niyetle açtıklarına ilişkin bir delil yoktur. Bu nedenle kayıt iptal davasının sonucu beklenmeden davanın esası hakkında karar verilmesinin isabetli olmadığı inancındayım. Bekletici sorun yapılmaması durumunda ;, kayıt iptali davasının iptal davasını açan davalılar lehine sonuçlanması ; kaydın iptaliyle sağlanmak istenen hukuksal yararı ortadan kaldıracak; gerçeği yansıtmayan mirasçılık belgesi kalıcılık kazanacaktır. Bu durumun gerçekleşmesinin , hak ve adalet anlayışına uymayacağı açıktır. Açıklanan gerekçesiyle karar düzeltme isteminin kabulüyle hükmün eksik inceleme nedeniyle bozulması gerektiğini düşünüyorum.