YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/15348
KARAR NO : 2020/777
KARAR TARİHİ : 22.01.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankaları ve bankaların verdiği kredi kartını vasıta kılarak dolandırıcılık
HÜKÜM : A-..5336 nolu kartla ilgili olarak;
765 sayılı TCK’nın 504/3, 80 ve 522/1 maddeleri gereğince 3 yıl 13 ay H.C. ve 2.111 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.md.31)
B-..6036 nolu kartla ilgili olarak;
765 sayılı TCK’nın 504/3, 80 ve 522/1 maddeleri gereğince 3 yıl 13 ay H.C. ve 2.380 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.md.31)
C-..0406 nolu kartla ilgili olarak;
765 sayılı TCK’nın 504/3, 80 ve 522/1 maddeleri gereğince 3 yıl 13 ay H.C. ve 8.903 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.md.31)
Ç-..4997 nolu kartla ilgili olarak;
765 sayılı TCK’nın 504/3 ve 80. maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay H.C. ve 1.060 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.md.31)’nın TCK’nın 71. ve 72. maddeleri
gereğince içtima ettirilerek neticeten 12 yıl 45 ay H.C. ve 15.204 YTL A.P.C.

Bankaları ve bankaların verdiği kredi kartını vasıta kılarak dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmayan sanık bakımından, müdafiinin yüzüne karşı hükmün tefhimi hukuksal sonuç ifade etmeyeceğinden, sanığa yapılmış geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle eski hale getirme istemi yerinde görülerek sanık müdafiinin temyiz itirazının öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.