YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/852
KARAR NO : 2020/2819
KARAR TARİHİ : 17.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmasından sonra yer göstermesi sonucunda ele geçirilen ve mağdura teslim edilen suça konu telefonu, sanıktan satın alan telefon ticareti ile uğraşan … …’nın zararının giderilip giderilmediği kendisinden sorulup, doğruluğu araştırılmadan; sanığın “Telefoncunun zararını ailem giderdi” şeklindeki beyanı hükme esas alınarak, TCK’nin 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.