YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10327
KARAR NO : 2014/8329
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3,62 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin Şanlıurfa 1.Çocuk Mahkemesince verilen 22/10/2010 tarih 2010/394 E-2010/762 K. sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2014 tarih ve 2013/1715 E.-2014/1388 K. sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.2014 tarih ve 6-2011/89253 sayılı yazısı ile, zorunlu müdafie ödenen ücretin yargılama masrafına dahil edilerek suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine ilişkin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir aykırılığın temyiz merciince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.2014 tarih ve 6-2011/89253 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin suça sürüklenen çocuk … hakkındaki 21.01.2014 tarih ve 2013/1715 E.-2014/1388 K. sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talibi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “264 TL müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuk …’den tahsiline ” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.