YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/300
KARAR NO : 2017/1765
KARAR TARİHİ : 27.02.2017

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … … hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … … hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
20.12.2012 gün ve 2014/16612 Esas, 2015/13983 Karar sayılı mahkeme ilamının temyizi üzerine … verilen16.09.2015 tarih ve 2014/16612 E. 2015/13983 K. sayılı bozma ilamı ile sanık … …’nun aşamalarda alınan tek mahkeme savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair, suça sürüklenen çocuk … … ve sanık … …’in atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a)Sanıkların aynı firmaya ait boş arazide park halinde bulunan otobüslerden önce 10 adet aküyü sökmek suretiyle çalıp, sanık … evine götürdüğü sonrasında kalan 10 adet aküyü de aynı şekilde çalıp bahse konu eve götürürken kollukça yakalandıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi
b)Uzun süreli hapis cezası alan sanıklar hakkında TCK 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilememesi,
c) 5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesine aykırı olarak, suça konu çalınan malzemenin değeri fazla olduğu halde hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemenin 30.03.2016 tarihli ve 2015/803 E, 2016/222 K. sayılı kararı ile “…Mevcut delillere göre karşılaştırma yapıldığında … .. hakkındaki aleyhe olan delillerin … …’na göre daha az olmasına rağmen … … hakkında verilen mahkumiyet kararının onanmış olması dikkate alındığında sanık … …’nun da diğer suç failleri ile birlikte atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak ve kesin bir şekilde tespit edildiği ve bu konuda Mahkememizce tam bir kanaate varıldığından sanık … … hakkında Mahkememizce daha önceden verilen mahkumiyet kararında direnilmesine karar verildiği” gerekçesiyle direnme kararı verilerek dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin bozma kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle, Mahkemenin 30/03/2016 günlü direnme kararı incelenmesine göre, dosyanın …’na sunulmak üzere … GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.