YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4343
KARAR NO : 2017/396
KARAR TARİHİ : 01.02.2017

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada trafiğe kayıtlı ve plakası belirtilen araçların mülkiyetini tespit ve davacı adına tescili mümkün olmaması halinde araçların satış bedelinin talep edilmiş olmasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun …. maddesine göre tarifiğe kayıtlı araçların devrinin noter sözleşmesi ile yapılması zorunlu olup, iş bedeli olsa dahi bu araçların davacıya devredildiği ya da devredileceğine dair noterde düzenlenen ve geçerlilik koşulu olan sözleşmenin varlığının ileri sürülüp ispatlanamamış olmasına ve bu haliyle araçların mülkiyet ve bedellerinin talep edilmesinin mümkün bulunmamasına ve ödemeye karine teşkil eden kapalı faturaya göre iş bedelinin ödendiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye …,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren … gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.