YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/790
KARAR NO : 2017/89
KARAR TARİHİ : 09.01.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Marka Hakkına Tecavüz (5833 Sayılı Kanunla Değişik)
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Düşme kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında verilen düşme kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.