YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19567
KARAR NO : 2014/17892
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve oluşa göre, eylemin fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde aynı Kanunun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi ise, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğündün bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve ….’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanığın kardeşi ve amcasının oğlu olan diğer sanıkların, kolluk aşamasındaki ifadelerinde; eylemi, dosya kapsamına göre aralarında üzerine suç atmayı gerektirecek herhangi bir husumet bulunmadığı açık olan sanıkla birlikte gerçekleştirdiklerini beyan etmiş olmalarına rağmen, aşamalarda, sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olarak değiştirdikleri ifadelerine itibar edilerek, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.