YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22190
KARAR NO : 2014/6021
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
..
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilerek irtifak hakkı karşılığı ile pilon yeri bedeline ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)İrtifak hakkının davalı … lehine tapuya tesciline ilişkin hüküm kurulması gerekirken beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 6. bendindeki (tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine) kelimelerinin çıkarılarak, yerine ( tapuya tesciline,) kelimelerinin yazılmasına,
b) 8. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL. Harcın mahsubu ile, bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL’nin davalı … Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine,) bendinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, TEDAŞ’tan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.