YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/865
KARAR NO : 2014/15928
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 07/09/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen …/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/…/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
.
Davalı yazar …/08/2007, …/08/2007, 26/08/2007 tarihli her üç yazısında ana teması kont isimli cins bir köpeğin davacı tarafından bakımının üstlenilmesi ve daha sonra da davacının rahatsızlığı nedeniyle yurtdışına tedavi maksatlı çıkması sonucu komşusuna emanet ettiği köpeğin bir aracın altında kalarak ölmesi olsa da eleştiri sınırları çok aşılarak hakaret düzeyine varan yakıştırmalarda bulunmuştur. Yazılarda geçen “azimli promosyon sıçanı”, “ticari balet”, “sosyapat”, “zeka engelli”, “kıfayetsiz muhteris” sözleri hakaret içermekte olup davalı gibi bir yazarın bu hakaretleri içeren sözleri kullanmadan da eleştiri yapabileceği gerçeği karşısında davacının kişilik haklarına saldırı olduğu düşüncesinde olduğumdan uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken; yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin kararını onayan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 25/…/2014