YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10383
KARAR NO : 2014/19797
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden reddine … … yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda 4763 ve 4793 parseller yönünden aktif husumetten reddine,… hakkındaki davanın idari yargı görevli olduğundan reddine, … … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı … … vekilinin aşağıdaki bentler haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
…-Dava konusu 3421 ve 4697 parsellere baraj yolu yapılmak suretiyle el atıldığı ve yolun özel yol olduğu dikkate alınarak davalı idare adına tescili gerekirken, terkinlerine karar verilmesi,
…- Dava tarihi 05.05.2010 olduğu halde karar başlığına 02.07.2013 olarak yazılması,
…- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici …. maddesinde değişiklik yapan ve ….06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ….maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının …. bendinde “iptali ile” kelimelerinden sonra gelmek üzere( dava konusu 3421 ve 4697 parsellerdeki payının özel yol olarak davalı idare adına tesciline, diğer parsellerde) kelimelerinin yazılmasına,
B-Gerekçeli kararın karar başlığında yeralan (02/07/2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (05/05/2010) tarihinin yazılmasına,
C- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının … ve …. bentlerinin hükümden çıkarılmasına, …. bent olarak(Alınması gereken 24,30 TL karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve karar harcının yatıran taraflara iadesine,) cümlesinin yazılmasına, bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan … Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.