YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5974
KARAR NO : 2017/4555
KARAR TARİHİ : 06.03.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, ihbar ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı …Ş. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
…-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı … Tic. A.Ş.’nin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
…-Dava kısmi dava olup dava dilekçesi ile talep edilen miktarlara dava tarihinden ıslah dilekçesi ile talep edilen miktarlara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Mahkemece belirsiz alacak davası olarak nitelenip alacakların tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bu husus bozma nedeniyse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı kararı diğer davalının temyiz etmediği de gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının
” …-….320,08 TL brüt ihbar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte,
…-….068,… TL brüt yıllık izin ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde olan … ve …. bentlerinin hüküm yerinden tamamen çıkartılarak, yerine;
” …-….320,08 TL brüt ihbar tazminatının ….100,06 TL’sinin dava tarihinden, bakiyesinin ……..2014 olan ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
…-….068,… TL brüt yıllık izin ücretinin ….610,82 TL’sinin dava tarihinden, bakiyesinin 05.05.2014 olan ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin hükmün …. ve …. bentleri olarak yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı …Ş.’ne iadesine, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.