YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17876
KARAR NO : 2017/2841
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından doğan rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete sigortalı … … … Teks. Turz. İnş. San. Ve Tic. A.Ş’nin maliki olduğu … … Otelde ….09.2011 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik eşyada hasar oluştuğunu, davacı … şirketi tarafından ….900,80-EURO’nun 07/03/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal avans faizi ile birlikte tahsili için … …. … Müdürlüğünün 2012/3312 esas sayılı dosyası ile … takibi başlatıldığını, davalının açılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalı şirketin abonesi bulunan dava dışı sigortalı otelin özel trafolu abone olması nedeniyle hat ve trafolarının bakım ve onarımlarının periyodik olarak yapılması yükümlülüğünün kendilerine ait olduğunu, söz konusu arızaların sigortalıya ait trafonun yetersiz olması, bakım ve onarımlarının periyodik olarak yapılmamış olmasından kaynaklanmış olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişilerin hasarın voltaj dalgalanmasından kaynaklanmadığı yönündeki tespiti nedeniyle hasar ile davalı şirketin kusursuz sorumluluğunu gerektiren illiyet bağının
bulunmadığı, bu nedenle hasar bedelinin davalıya rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.