YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21154
KARAR NO : 2014/16446
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ödemiş 1. İcra Müdürlüğünün 2009/1583 sayılı takip dosyasından 4.7.2012 tarihinde haczedilen hayvanların müvekkiline ait olduğunu, mahcuz hayvanların müvekkilinin işletmesinde kayıtlı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, hayvanların borçluya ait ahırda haczedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu hayvanların davacı 3.kişi işletmesinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu hayvanların davacı 3.kişinin işletmesinde doğmuş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.618,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.