YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19936
KARAR NO : 2014/16089
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı kurumun bakım ve onarımından sorumlu olduğu yolun mıcırlı olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 5.639,93 TL’nin 31.07.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre hizmet kusuruna dayalı olarak davalı … aleyhine açılan davada adli yargının yargı yolu bakımından görevsiz bulunması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.