YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8183
KARAR NO : 2012/11121
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen davacılar payının tekrar davacılar adına tapuya tescili, bunun mümkün olmaması halinde davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılardan … vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar ile davalılardan … vekillerince temyiz edilmiştir.
Bozma sonrası alınan birinci bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın m²’sine 1.000,00-TL, ikinci bilirkişi kurulu raporunda ise 720,00-TL değer biçildiği ve bu miktarlar arasında önemli oranda fark bulunduğu halde, hangi rapora itibar edildiği belirtilmeden, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar ile davalılardan … vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.