YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27326
KARAR NO : 2019/37378
KARAR TARİHİ : 18.11.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında ele geçen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uygulanması gerekirken uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
2. Yolcu minibüsünde sanığın yanında bulunan çantada içersinde 34 karton kaçak sigara ve 14 kg kaçak çay ele geçirilmesine ilişkin olayda, Gümrük İdaresi’nin 13.10.2010 tarihli Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazdığı cevabi yazıda, kurum zararı olarak 310TL bildirmiş olup, Gümrük İdaresi’nin zarar miktarı olarak bildirdiği 310 TL’nin hüküm tarihinden sonra ödenerek kamu zararını karşılama iradesinin ortaya konulduğu, 06.08.2010 tarihli KEMT varakasında bildirilen vergiler toplamının ise 1.716,39 TL olduğu anlaşılmakla; Mahkemece 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarını içeren ihtarat yapılarak, ödemesi halinde sanık tarafından ödenen miktar da mahsup edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeksizin “CMK’nun 231 vd maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun şartları oluşmadığından uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesi yazılması suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.