YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15723
KARAR NO : 2013/21946
KARAR TARİHİ : 03.12.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.05.2012 gün ve 2011/295-2012/243 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.07.2013 gün ve 2012/15960-2013/13969 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında düzenlenen 05.04.2011 tarihli sözleşme ile davalıya ait iki işyerinin 30.000,00 TL bedel karşılığı müvekkillerine devrinin kararlaştırıldığını, devir bedelinden 8.000,00 TL’sinin elden nakit ödendiğini, bakiye 22.000,00 TL için bir adet bono düzenlendiğini, ayrıca 2.000,00 TL daha davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin düzenlenmesinden sonra işyerlerinden birinin ruhsatının bulunmadığının, diğerinin de icraen satıldığının öğrenildiğini, bilahare ruhsatsız işyerinin belediye tarafından mühürlendiğini, müvekkillerinin hile ile sözleşme yapmaya sevkedildiğini ileri sürerek, anılan işyeri devir sözleşmesinin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.