YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8008
KARAR NO : 2020/540
KARAR TARİHİ : 23.01.2020

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2018 tarih
ve 2017/482 – 2018/243 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen
                                  mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında BankAsya’da hesabının bulunduğunu beyan etmesi ve Kayseri Emniyet Müdürlüğünün 21.02.2018 tarihli yazısında da sanığın BankAsya’da hesap hareketlerinin bulunduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın BankAsya hesap hareketleri üzerinde uzman bilirkişiden rapor alınarak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap açılıp açılmadığı, para yatırılıp yatırılmadığı bilirkişiye açıklattırılıp, yine bu minvalde Tomarza ilçesi ile hiç irtibatının olmadığını belirten sanığın kullandığı telefon hattına ilişkin HTS kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, ayrıca dosyada onaysız fotokopi olarak bulunan sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanmasına dahil olduğu yönündeki kabule dayanak olan SD kartın incelenmesi sonucunda düzenlenen veri inceleme raporunun onaylı örneği ile gizli tanık Garson’un daha evvel hakimlik huzurunda alınan ifade tutanakları, CMK’nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından getirtilip denetime elverişli olacak şekilde dosyaya konulup CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.