YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1376
KARAR NO : 2020/545
KARAR TARİHİ : 17.02.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2017 tarih, 2016/187 Esas, 2017/28 Karar sayılı kararıyla sanığın adam öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 53/1,63 maddeleri uyarınca müebbed hapis cezasıyla cezalandırılmasına; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 52/2, 53/1, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis 1.000.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında maktul …’yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 27.04.2017 gün ve 2017/620 esas, 2017/629 karar sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararının, sanık müdafiilerince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 27.04.2017 gün ve 2017/620 esas, 2017/629 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarında ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve yargılama sırasında keşif yapılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK.’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
17/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet…’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat…’nun yokluğunda 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.