YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/280
KARAR NO : 2020/2689
KARAR TARİHİ : 17.02.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar … ve … hakkında katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan 15/10/2019 tarihli hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan 23/09/2019 tarihli hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında, Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarihli hükmü ile katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükme ilişkin istinaf talepleri üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin hükmünün 7. fıkrası (sanık hakkında katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin kısım) kaldırılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-g ve 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, müvekkillerinin aleyhine sonuç doğuran yönler bakımından temyiz kanun yoluna başvurduğuna ve temyiz incelemesi neticesinde dosya içerisinde yer alan önceki savunmalarını tekrarla müvekkillerinin beraatlerine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.