YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4198
KARAR NO : 2020/598
KARAR TARİHİ : 18.02.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜM : – …’ı kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
– …’i olası kasıtla yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 87/2-b-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası,
– …’ı olası kasıtla yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 21/2, 62, CMK’nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
– …’ı olası kasıtla yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 21/2, 62, CMK’nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
– …’ı olası kasıtla yaralama suçundan TCK’nin 86/2-3-e, 21/2, 62, 52, CMK’nin 231. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık hakkında, mağdurlar …,…. ve….’e yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B) Suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan, maktul …’ın kardeşleri olan müştekiler …, …, … ve …’ın davaya katılma taleplerinin reddine karar verilmiş ise de vekillerinin hükmü temyiz etmesi üzerine, müştekilerin 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
C) Sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine, sanık hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürme ve mağdur …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eylemi sonucunda mağdur …’in, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, sol böbrek ve dalağın alınması dolayısıyla ayrı ayrı organların işlevinin yitirilmesine ve 2. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması karşısında, yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK’nin 86/1. maddesiyle belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine yazılı biçimde 1 yıl ceza belirlenerek devamında uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin maktul …’ı kasten öldürme ve mağdur …’i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme suçunda meşru müdafaaya, haksız tahrike, yaralama suçunun taksirle işlendiğine, katılanlar vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılıTCK’nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.