YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3283
KARAR NO : 2016/3978
KARAR TARİHİ : 21.09.2016

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Karar temyiz edildikten sonra davacı …. Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili Av…. ve … vekili Av. …. tarafından birlikte sunulan dilekçede davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirilmiştir….. Bilişim Teknolojileri Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından …. ve … Avukat Ortaklığı’na verilen …. Noterliği’nin 03/07/2013 tarihli ve 145411 yevmiye numaralı vekaletnamede davadan ve temyizden feragat yetkisi bulunduğu, …. Avukat Ortaklığı’nca Av…..’ya 07.07.2014 tarihli yetki belgesinin verildiği, … tarafından …. Avukat Ortaklığı’na verilen 30.09.2013 tarihli apostil şerhli yabancı ülkede verilen vekaletnamede davadan ve temyizden feragat yetkisi bulunduğu, …. Avukat Ortaklığı’nca ….’a10.09.2013 tarihli yetki belgesinin verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 307, 308, 309, 310 ve 311. maddeleri hükümleri gereğince, davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemi olup; karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Yerel mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkündür. Somut olayda mahkeme, davadan feragat bildirimi sebebiyle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek durumundadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar davadan feragat ettiğinden mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.