YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10852
KARAR NO : 2014/32796
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık … Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 21/03/2013 tarihinde sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığa 25.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından sanık …’in temyiz talebi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Katılan Kurum Vekilinin Sanık … Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
C- Katılan Kurum Vekilinin Sanık … Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanıklardan….’in başka suçtan yakalanma tarihinden yaklaşık on gün önce sanık … ile…. Köyüne gelerek iki direk arasındaki telefon kablolarını birlikte keserek çaldıklarını ikrar ettiği, yargılama aşamasında ise bu beyanından dönerek suçlamayı reddettiği, sanık …’in ise bu suçlamayı aşamalarda reddettiği anlaşılmakla diğer sanık …’in sonradan değiştirdiği atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığı halde sanık …’in atılı hırsızlık suçundan beraati yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
2- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.