YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22520
KARAR NO : 2014/21844
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçilerin vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237. ve devamı maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanıklar … ve … aileden kalan…ili … ilçesi … köyü … mevkiindeki 304 parsel nolu 245.340 metrekarelik araziyi satılığa çıkardıkları, daha önceden tanıdıkları sanık …’e araziyi satmak istediklerini söyledikleri, arazi üzerinde ki bazı şerhlerin kaldırılması ve işlemlerin takibi amacıyla arazinin tapusunu sanık … ‘na devrini yaptıkları, sanık …, şikayetçi …’un eşinin söz konusu araziyi satın almak istediği haber alması üzerine sanıklar … ve … birlikte …’un eşi ile görüşmek üzere gittikleri, araziyi satın aldıkları, arazi üzerindeki müktesatların ve kullanımlarının ortadan kaldırılması hususunda yükleniciler olan sanıklar … …ve …’a külfet yüklendiği buna dair taraflar arasında sözleşme imzalandığı bunun karşılığında da …’un 140,00 TL yi avans olarak ayrıca 3 tane 140,000,00 TL tutarlı çeki verdiği ve bu çeklerin sanık … tarafından yediemin olarak saklanması kararlaştırıldığı, daha sonra sanık …’ın işlemin tamamlandığını belirterek çeklerin kendisine verilmesini istediği, sanık … ‘in de bu çekleri sanık …’a verdiği, gayrimenkullerde haricen yapılan sözleşmelerin ve bu sözleşmelerle öngörülen cezayi yaptırımların geçerli olmayacağı, tapu memuru önünde düzenlenen akit tablolarında yer alan sözleşmelerin geçerli olacağı, taşınmazın tapudaki satış değerinin 520.000,00 TL olarak gösterildiği ve …tarafından verilen avans ve çeklerin taşınmazın aynının satın alınması için verildiği, müktesatların kaldırılmasını yükleniciler olan sanıklar … ve …’e ait olduğu bunun karşılığında verilmiş bir para olmadığı ve satışında gerçekleştiği anlaşılmış olmakla sanıkların atılı suçu işlemediğinden beraatlarına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.