YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12069
KARAR NO : 2017/1726
KARAR TARİHİ : 15.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 27.12.2003 olan suç tarihinde belirlenemeyen zaman diliminde müştekinin arabasına muhkem nitelikteki camını kırmak suretiyle girerek aracın içerisinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa’nın 102/3, 104/2.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile 5237 sayılı TCK’nın sanığın aynı eylemine uyan 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık, ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçları için anılan Yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı hükümleri her iki Yasa’nın yukarıda yazılı maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu karşılaştırıldığında, 5237 sayılı Yasa’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa’nın 9/3.maddeleri ışığında, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 27.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık sürenin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.