YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5260
KARAR NO : 2017/2487
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 4. Tüketici ve … 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, … İlçe Tüketici Hakem Kurulu kararına itiraza ilişkindir.
… 4. Tüketici Mahkemesince, …’nin … Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… 3. Tüketici Mahkemesi ise …’nın 19/03/2014 tarih 129 sayılı kararı ile … Tüketici Mahkemesinin yargı alanının … Ağır Ceza Mahkemeleri ile aynı olduğunun belirlendiği, …’nin … Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde “Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili” olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 22/12/2014 tarihinde açıldığı ve davacının Küçükçekmece İlçe Tüketici Hâkem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, … 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.