YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6447
KARAR NO : 2014/11687
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kısıtlı …’un vasisinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Küçük … Türk Medeni Kanunu’nun 404. maddesinden kısıtlanmış, kendisine anne … vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı, (babaanne) … kısıtlının kendisinin yanında kaldığından bahisle kendisinin vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Aynı Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir. Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.